生父千里迷赌博，动辄打骂，继母清苦越过、视如己出。当这段再婚婚配走到终点，阿谁从小被继母捧在手心的13岁女孩，究竟该跟谁生涯？

日前，上海市宝山区东说念主民法院审结的一齐离异纠纷案，给出了一个既讲法理更有温度的谜底。

故事要从2017年提及。那年年底，宁先生与前妻离异后，5岁的男儿小宁被寄养在亲戚家。转年龄首，宁先生与潘女士登记成婚，便将年幼的男儿接来身边，两东说念主共同扶养。其后，潘女士又生下了一儿一女，但她从未“分袂对待”，恒久把小宁动作亲生男儿一般治理。

可惜好景不常。宁先生迟缓染上赌博恶习，不仅欠下广漠债务，还把所有家庭拖入经济平川。两东说念主每每因琐事强烈争吵，宁先生以致对小宁浮松打骂。更糟的是，他还因赌博被公安机关行政拘留。

2025年6月，凉了半截的潘女士带着三个孩子搬离了家，并向法院告状离异。她恳求：包括小宁在内的三个孩子，全部由我方不时扶养。

宁先生却气壮理直：“男儿是我亲生的，得跟我。”

为了解孩子真实思法，经想法官有意单独商量小宁。13岁的小密斯口吻将强：“我要跟‘姆妈’在一齐。”

宝山法院经审理合计，宁先生无视家庭连累，千里溺赌博且屡教不改，导致配偶情感闹翻，滚球app中国官网下载入口应当准予离异。对于三个子女的扶养问题，法官按照“最有益于未成年子女”的原则，将他们共同生养的一儿一女判归潘女士扶养。

而对于小宁，情况更为特殊。字据《民法典》第1072条，继父母与受其扶养纯熟的继子女之间的权益义务，适用对于父子母女相干的法例。小宁自幼奴婢潘女士生涯，两边已造成法律上的拟制血亲相干。也等于说，在法律地位上，潘女士和宁先生是对等的，皆有权想法小宁的扶养权。

那么，该判给谁？

法官进一步指出，字据关联功令解说，继父母离异时若情愿不时扶养继子女，尊龙凯时2026世界杯中国官网是不错由继父母扶养的。本案中，潘女士明确暗示得意不时带小宁，而小宁也已满13周岁，其真实意愿应被充分尊重。一边是千里迷赌博、疏于管教的生父，一边是多年精心治理、情感深厚的继母——两比较较，谜底不言自明。

最终，法院判决：小宁及弟弟妹妹均随潘女士生涯，宁先生按月支付扶养费，并享有造访权。一审宣判后，两边均未上诉，判决已收效。（涉案东说念主东说念主均为假名）

法官说法：

一、当然血亲与拟制血亲：法律地位对等

法律上的父子母女相干，既包括因出身而造成的当然血亲，也包括因历久扶养纯熟而造成的拟制血亲。《民法典》第1072条明确法例，继父母与受其扶养纯熟的继子女间，适用父子母女相干的法例。本案中，潘女士与小宁已造成拟制血亲，与生父宁先生享有对等的扶养权想法经历。

二、“失责”与“守法”：孩子利益最大化是独一标尺

功令解说法例，生父与继母离异时，若继母不情愿不时扶养，才“应由生父扶养”。而本案中，潘女士主动条目不时扶养，小宁也得意跟她，因此案件插足了法院骨子审查的领域——谁更能保险孩子健康成长？赫然，潘女士的守法与宁先生的失责造成了昭着对比。最有益于未成年子女原则，在此刻有了最具体的落点。

三、血统与连累：功令裁判的价值导向

血统不是父子母女相干的全部，更不是扶养权包摄的独一设施。法律既保护自然亲情，也褒奖历久共同生涯中造成的连累与担当。本案在“血统”与“连累”之间作出了相宜法律精神和未成年东说念主利益的抉择，传递了一个清爽信号：谁真是推论了扶养纯熟义务，谁才是看护孩子健康成长的最可靠港湾。

法条联接：

一、《中华东说念主民共和国民法典》第一千零七十二条 ……继父约略继母和受其扶养纯熟的继子女间的权益义务相干，适用本法对于父子母女相干的法例。第一千零八十四条 ……离异后，活气两周岁的子女，以由母亲径直扶养为原则。已满两周岁的子女，父母两边对扶养问题契约不可的，由东说念主民法院字据两边的具体情况，按照最有益于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

二、《最能手民法院对于适用〈中华东说念主民共和国民法典〉婚配家庭编的解说（一）》第五十四条 生父与继母离异约略生母与继父离异时尊龙凯时官网，对曾受其扶养纯熟的继子女，继父约略继母不情愿不时扶养的，仍应由生父约略生母扶养。